En nylig publisert studie i American Journal of Radiology indikerer at MR kan være den mest kostnadseffektive avbildningsmetoden for å evaluere pasienter som kommer til akuttmottaket med svimmelhet, spesielt når man vurderer nedstrømskostnader.
En gruppe ledet av Long Tu, MD, PhD, fra Yale School of Medicine i New Haven, CT, antydet at funnene har potensial til å forbedre pasientbehandlingen ved å identifisere underliggende slag. De bemerket også at svimmelhet er symptomet på hjerneslag som oftest er nært knyttet til en ubesvart diagnose.
Omtrent 4 % av besøkene til akuttmottak i USA skyldes svimmelhet. Mens færre enn 5 % av disse tilfellene involverer et underliggende hjerneslag, er det avgjørende å utelukke det. Ikke-kontrast hode-CT og hode- og nakke-CT-angiografi (CTA) brukes til å diagnostisere hjerneslag, men deres følsomhet er begrenset, og står på henholdsvis 23 % og 42 %. MR på den annen side har en høyere følsomhet på 80 %, og spesialiserte MR-protokoller som høyoppløselige, flerplans DWI-oppkjøp ser ut til å oppnå en enda høyere følsomhetsgrad på 95 %.
Men er den ekstra kostnaden ved MR rettferdiggjort av fordelene? Tu og teamet hans undersøkte kostnadseffektiviteten til fire forskjellige nevroavbildningsmetoder for å vurdere pasienter som ankommer akuttmottaket med svimmelhet: CT-hodeavbildning uten kontrast, hode- og nakke-CT-angiografi, standard hjerne-MR og avansert MR (som inkluderer multiplanar). høyoppløselig DWI). Teamet gjennomførte en sammenligning av de langsiktige utgiftene og resultatene knyttet til slagdeteksjon og sekundær forebygging.
Resultatene oppnådd av Tu og hans kolleger var som følger:
Spesialisert MR viste seg å være den mest kostnadseffektive tilnærmingen, og ga de høyeste QALYene til en ekstra kostnad på $13 477 og 0,48 QALYs større enn CT uten kontrasthode.
Etter dette presenterte konvensjonell MR den nest høyeste helsegevinsten, med en økt kostnad på $6 756 og 0,25 QALYs, mens CTA pådro seg en ekstra kostnad på $3 952 for 0,13 QALYs.
Konvensjonell MR ble funnet å være mer kostnadseffektiv enn CTA, med en inkrementell kostnadseffektivitet på mindre enn $30 000 per QALY.
Analysen viste også at spesialisert MR var mer kostnadseffektiv enn konvensjonell MR, som igjen var mer kostnadseffektiv enn CTA. Ved sammenligning av alle bildebehandlingsvalg, viste ikke-kontrast-CT alene den laveste fordelen.
Til tross for MRs høyere inkrementelle kostnader sammenlignet med CT eller CTA, fremhevet teamet dets spesifisitet og potensial for å redusere nedstrømskostnader ved å oppnå større QALYs.
Glad for å dele at LnkMed har blitt en av de mest pålitelige produsentene innen medisinsk bildebehandling. Vi tilbyr et komplett utvalg av medisinske løsninger og tjenester innen bildediagnostikk. Vi eier to nettsteder, begge er i Shenzhen, Pingshan-distriktet. Den ene er å produsere kontra media injektor, inkludertCT enkelt injeksjonssystem,CT dobbelthode injeksjonssystem, MR-injeksjonssystemogAngiografi injeksjonssystem. Og den andre er å produsere sprøyte og rør.
Vi er ivrige etter å være din pålitelige leverandør av medisinske bildeprodukter.
Innleggstid: 15. desember 2023
